聊城装载机斜面锥度环定做源头好货

某石油化工厂需设计一减压塔。塔内径为Di=6000mm,筒体总长H=17200mm，整个筒体上设置11个加强圈，采用球形封头，材料均选用20R。其真空度为0.095MPa,设计温度为420℃。加强圈冲压件加强圈冲压件我厂已具备厚度1-30mm，直15-500mm毛坯冲压能力．公司实行高起点、高投入、高品质发展战略，不断、，建立了完备保证体系，充分保证我们拥有得力量、生产工艺、完备检验和可靠地服务及企业信誉。厚度附加量C=4mm。试确定塔体壁厚及加强圈尺寸。

请问怎么做这道题，思路是什么，自己总是找不到怎么下手解决这类设计问题。

?

摘要: 本实用新型公开了一种油罐加强圈冷却水导流板。本实用新型主要由垫片、上竖板、分水板、下导流板和螺母构成。冲压厚度10mm、12mm、14mm、16mm、18mm、20mm、22mm，24mm25mm,30mm。上竖板、分水板、下导流板为不锈钢材质，通过焊接一体成型，并通过螺母压实垫片沿油罐壁一圈按一定的间隔与加强圈牢牢固定在一起，支撑起整个导流设施。本实用新型结构简单、性能可靠，安装施工方便

在标准规范里，外压加强圈可以设置在内部也可以设置在外部，对于内加强圈和外加强圈，规范采用的公式是一样的，在规范里，这两者并没有不同。

但是实际情况是，内外肯定是有少许差别的。如果只考虑受力问题，那么到底是外加强圈好还是内加强圈好呢？

外加强圈好的理由是：用的材料多，惯性矩大。

内加强圈好的理由是：内加强圈是受压，尺寸更小，更不容易失稳。

当加强圈都很强的时候，对于壳体的加强是基本一致的。强的加强圈和较强的加强圈都起加强作用，壳体的许用外压值是一样的。然而，疾风知劲草，板荡识忠臣，路遥知马力，日久见人心。等离子切割钢板，其也是钢板切割常方式之一，所以下面，就针对这一个，我们来提一些问题，并给其相答案，这样话，就可以通过问题了解，来进一步学习钢板切割，并从中获取新知识，使得自己这方面上知识量能更多。当加强圈渐渐衰弱，壳体的许用外压值会慢慢变化，同样截面的加强圈，由于心态的变化，对母体的支持程度是不一样的。那么我们就来试试究竟是内向好还是外向好。

试验手段是采用ansys的做一个屈曲分析，计算结构的屈曲特征值，用来定性分析内外加强圈的不同。

为了一次达到试验目的，首先我们需要选择一个不那么强的加强圈。

加强圈计算不合格才是我们需要的，如果加强圈合格，内外计算得到的结果一样，那就没法比较了。

选择和SW6试算过的计算模型：筒体材料为Q345R，尺寸为1000*8 L=3000，内外加强圈均为60*10的扁钢。那么到底是内加强圈好还是外加强圈好呢？

首先计算加强圈在外侧的模型

约束施加：

两个端面上节点转成柱面坐标，限制转动和轴向位移。

施加外压1Mpa。

采用特征值法计算临界屈曲载荷，得到的变形结果，从变形波数可以得到，这是个短圆筒。

临界压力为1.82266MPa。即许用外压为1.82266MPa。一般筒体的许用外压，采用特征值法的时候，安全系数取3~4。

再计算加强圈在内侧的模型，与外侧模型约束和载荷一样。得到的失稳波形如下图，和上面的失稳波形完全一样。真是幸福的家庭有着相同的幸福，相同的短圆筒有着相同的波形。

内部加强圈的临界失稳压力为1.90028MPa。

从定性上来说，内部的加强圈临界失稳压力大于外部加强圈的临界失稳压力。那么可以初步下这么个结论：

如果只考虑受力，相同尺寸的加强圈，内加强圈效果比外加强圈效果略好。

从数值上讲，文中的例子，差距在除安全系数后，可以忽略不计。